IDC全闪存阵列MarketScape报告引爆存储圈,实现完美逆袭?

申耀 | 2016-01-21 17:59:23

近期,IDC公司公布了一项全闪存阵列MarketScape报告彻底引爆了存储圈,这是因为HPE在这份榜单当中高居首位,实现了一次完美的逆袭。

如果仔细看这份名为《IDC 2015-2016全闪存市场厂商评估报告》中的细节会发现,目前全闪存阵列市场发生了三个特别有意思的变化。

首先,HPE 3PAR全闪阵列是IDC认可的厂商中,位居首位的厂商和品牌。关键的是,HPE 3PAR 7450c全闪阵列力压EMC XtremIO和IBM FlashSystem等品牌,位居“领导者”象限老大之位。

其次,相比EMC、IBM、SolidFire、Pure Storage等推出全闪阵列的存储公司,HPE存储在IDC的两个评估象限“能力”和“战略”维度方面,均大幅度领先竞争对手。

最后,基于IDC对全闪阵列的的定义,那些主推混合闪存、磁盘阵列等全闪存配置版本的公司纷纷落榜。包括戴尔全部闪存阵列、EMC的 VMAX与VNX系统、HDS全部全闪存阵列、华为全部全闪存阵列以及NetApp的E系列与全闪存FAS等等。

熟悉HPE存储的人都知道,在另一家分析机构Gartner 2015年年初发布的相关魔力象限分析报告中,HPE 3PAR 7450c仅仅被评为“挑战者”。

那么,为什么一年之后,HPE存储在全闪阵列中就变身为“领导者”,彻底来了一次剧情大反转?又是什么原因让HPE存储得到IDC如此高的评价呢?

下面,我就和大家一起来扒一扒这些问题的答案。

三个角度看HPE逆袭原因

对IDC这份全闪存市场厂商评估,我认为可以从三个层面来看:

c2393574bebb8e0c4041ba3e224e60a7.jpg
IDC发布的全闪存阵列2015年Marketscape评估报告

第一,看整体报告评估的最终结果。

同Gartner的魔力象限报告一样,IDC也给全闪阵列的玩家划分出了四个区间——分别是领导者,主流玩家,竞争者和参与者。各厂商在此区域中以大小不一且颜色各异的圆圈体现。

按照过去惯例,在IDC MarketScape评估中,各厂商标记圆圈的大小代表其在特定细分市场当中的具体市场份额。这就意味着以圆心为坐标,圆心越靠右上角,IDC对其评价就越高。

根据这个标准,领导者评估中,HPE 3PAR 7450c处于绝对的优势地位——尽管其销售份额并非排名第一,但这并不影响其位居“领导者”象限首位。而EMC与Pure Storage双方则并列第二,其中EMC的销量要高于Pure。

主流玩家中,IBM凭借着Flash System占据较大优势,接下来则是已经被NetApp所收购的Solidfire以及位居第三的Kaminario。此外,Violin Memory是惟一一家位列竞争者区间的厂商。最惨的是,剩下的参与者象限中居然一片空白。

第二,看报告中的“能力”和“战略”两大评估维度。

先说“能力”,IDC对此的定义是指当前各厂商及其产品的实际功能。在这一类别之下,IDC分析师们将审视各厂商构建、交付产品功能的能力,并评估其在这一市场中所选定发展战略的执行水平。

具体到HPE 3PAR这款全闪阵列,应该说其确实具备“领导者”的能力,如提供90万IO处理能力的同时,延迟时间仅为0.7毫秒;提供6个9的可靠性保证,新款闪存介质更是提供标准5年质保;单盘容量为3.84TB,有效降低闪存阵列采购门槛。

不仅如此,3PAR提供全部存储所需要具备的功能,是目前市场上首款提供NAS功能的全闪阵列;关键的是,与现有HPE 3PAR平台天然融合,能实现存储间的统一管理和数据交互等等。

当然,市场表现也很不错。在新兴的全闪阵列领域的出货排名中,2015年上半年,惠普企业3PAR中端阵列全球出货量排名第一,其中全闪存阵列2015年上半年全球出货量排名第二,年增长率551%。

再说“战略”,IDC对此的定义是,各供应商的未来发展战略是否能够切实满足客户在接下来三到五年当中的实际需要。发展战略分类专注于高层决策及底层假设,主要面向未来三到五年中的具体产品、客户群体、业务以及上市计划。

以这个标准来看,老牌存储公司中,EMC由于被戴尔并购,其未来产品线究竟何去何从现在无从知晓,XtremIO和戴尔本身的闪存产品线如何定位也是迷雾重重;IBM存储业务“滑坡”严重,未来是否被“卖身”也说不一定。详细解读参考《变局丛生之年,为什么HPE存储能独善其身?》

全闪阵列的新秀中,Pure Storage尽管已经上市,但是却遭到投资者集体投“反对票”,股价一直不理想,原因是其一直亏损,未来能否在全闪阵列市场中一直坚持投入,也是一个谜呀。SolidFire、Kaminario和Violin Memory尽管入围榜单,但体量实在太小,对市场的影响作用非常有限。

229ff0f2fc57b9c59806384ffd1afb45.jpg

当然,作为第三方观察者,我还是希望为了不让HPE一直“独美”,其他小伙伴们接下来还需要继续加油,给力呀。

第三,看报告的评估标准,IDC明确了是企业级全闪阵列市场。

在我看来,企业及全闪存阵列至少需要包含两个标准:一是要有全新的架构、微码等软硬件设计,不能只是单纯的更换闪存盘;二是全闪存阵列要达成传统企业级存储在数据完整性、灵活性及功能性方面的要求。

对于这个标准,存储圈有一定的异议,尤其是对那些也高喊“全闪存”的部分公司,其实很多时候仅提供混合型闪存阵列而已,这确实不符合IDC的标准嘛,因此“吐槽”无用。

从以上三个角度来看,显然HPE存储在全闪存阵列领域的技术能力和综合竞争实力,是值得认可的。

现象之后的本质是什么?

俗话说,透过现象看本质,HPE存储能在全闪存阵列排名中完成剧情大反转,我认为的原因主要有三点:

首先,是HPE存储对闪存市场的高度重视和大力投入。如今,HPE存储已经打造了完整的从入门、中端到高端的企业级全闪存阵列系统布局,并形成了业界最为完整的、针对闪存介质及全闪存阵列产品特性优化的拥有一致存储体系架构与数据流动性的产品家族。

这从另一个层面也反映出,很多老牌存储公司在全闪阵列这一细分市场中,转型的步伐相对缓慢,仍纷纷处在观望状态之中,从而错失了大量机会。

其次,是HPE存储在闪存市场中具备的独特技术优势,以及由此形成的综合竞争力。例如,HPE 3PAR StoreServ 20850具备高达8个控制器,可以将容量扩展至高达6PiB原始容量(单个扩展机架)和15 PiB可用容量,这使得HPE成为当前全闪存阵列市场提供产品规格最高的供应商。

不仅如此,在全闪存阵列市场,20850的性能、容量、价格则完全超越了同时期的竞争对手的产品。

最后,是HPE存储敢于打破阻碍闪存阵列进一步发展的难题,即推动闪存阵列价格的“平民化”。

2015年,HPE存储就提出了企业级闪存元年的理念。针对企业级用户在采用闪存中存在的主要“痛点”,HPE率先打破僵局,宣布向中国市场推出HP 3PAR 8000系列产品,其入门款起价为18万元。

总结一下,我认为全闪存阵列市场刚刚起步,HPE存储可以说抢占了一个市场先机。当然,最终的输和赢,比的还是技术能力和用户的服务,相信HPE存储今后仍能够厚积薄发。

  • 城市合伙人