【观察】OpenStack进入中国这些年,到底是成功还是失败

申耀 | 2016-04-12 15:17:22

近年来,OpenStack在中国市场取得的发展,业界有目共睹,这是否也证明了OpenStack在中国市场取得了成功呢?在这里,不妨先理清用户最为关心的三个问题:包括OpenStack在技术层面成熟吗?会被Docker取代吗?以及开源正的是正确的选择吗?

相信在弄清楚这三个问题后,对于上述问题的回答,每个人也应该有自己的答案。

OpenStack足够成熟吗?

OpenStack足够成熟吗?面对如今国内如火如荼的私有云及混合云市场,想必很多用户都问过这个问题,这个问题大概包含了两个层面的意思:其一是指OpenStack在技术方面是否已经足够成熟,是否到了可以放开部署的阶段?其二是关心OpenStack商业模式是否足够成熟,会不会面临一系列的问题?

对于前者,若是问红帽,红帽肯定会说,技术当然是足够成熟的,金融系统向来是以严谨著称的,不信你看看连招商银行都部署了。阻挡国内用户部署OpenStack的因素主要在于心理层面,因为用户多不敢“率先吃螃蟹”。


那么事实是否真的是这样?招商银行选择部署OpenStack显然在一定程度上代表这是一项成熟的技术,但这项技术是否已足够成熟到适合每一类客户部署的程度?答案显然也是否定的。

黑龙江电力信通公司于2014年10月开始部署OpenStack,并致力构建企业的私有云环境。记得去年时一位来自该公司的IT运营总监就表示,该公司在部署OpenStack便遭遇到可靠性和安全方面的困惑。

首先,在可靠性方面,公司发现目前的多数数据库对于Ceph的支持是不足的,而且还没有哪一家OpenStack能给出一个好的解决方案;其次,在安全性方面,从目前接触的OpenStack技术上而言,看不到有关安全的部署。这让长期重视企业安全生产的自己不得不为此感到担忧。

那么,OpenStack的商业模式足够成熟吗?尽管红帽在全年营收中继续保持高速增长的势头,但其没有明确标明这个增长来自OpenStack业务的收入到底占据了多少。而此前一份来自于Gartner的数据显示,2015年全球OpenStack营收仅为3.5亿美元,让人很难想象其容量会如此之小。

有限的市场容量和过多的参与者注定其在赢利能力方面处于不利地位。从一年前的Nebula突然关张到去年5月份惠普也关闭了OpenStack公有云服务,近期又有其它OpenStack服务商转型的消息传来,这似乎也佐证了OpenStack在赢利能力方面所存在的问题,使人不得不重新审视OpenStack的商业模式。

OpenStack会被容器技术所取代码?

在IT发展的历史上,技术间的竞争是再正常不过的事。作为一个开源的应用容器引擎,Docker的出现以及其所具有的优势迅速赢得了业界的热捧。过去一段时间以来,也有不少人喜欢拿Docker来对比OpenStack,并提出容器技术最终会取代OpenStack的假设,那么这种假设会成真吗?

在此观点支持者看来,Docker提供了应用运行的容器,同时依赖自带的LXC技术保证这些容器相互隔离,且不依赖于容器外部的系统环境;虚拟机虽有类似的功能,但它是通过Hypervisor创建一个完整操作系统栈来实现的。Docker镜像不需要启动新的操作系统,而且能够直接访问硬件,从而使它的I/O操作比虚拟机要快得多。因此Docker的优势是显而易见。

不过,有业内人士也认为,就容器技术来看,目前并不存在谁取代谁的问题,相反,容器技术与传统虚拟技术之间存在的是互补的关系。

在这方面,对于红帽而言既提供基于虚拟化技术,包括RHEV和OpenStack等技术,同时也提供基于容器的OpenShift PaaS技术。由于这些技术所面对的问题是不一样的,所以它们所面对的目标受众和它们尝试解决的问题也存在于不同的领域。

最近几年,尤其是在OpenStack上,容器技术和IaaS其实在共享一些技术,比如存储技术和网络技术是同时使用在PaaS和IaaS平台上的。


 “开源”会彻底击垮“闭源”吗?

近年来,开源已成为行业发展必然趋势的观点得到了越来越多人的认可。开源的发展速度在业界看来也是有目共睹,比如OpenStack、hadoop、Docker等开源技术的兴起发展如雨后春笋......然而,在这些现象的背后也隐藏着一个更深的问题,那就是“开源”是否最终会击垮“闭源”?

自谷歌以开源的安卓系统抢占手机操作系统大半江山后,其便成为了开源IT领域的一大耳熟能详的案例。在人们看来,开源的安卓市场份额的不断攀升显然证明其是成功的。但是也不能因此认为,其竞争对手苹果IOS系统就是失败的。

从安卓与IOS所占市场份额来看,尽管每年双方所占市场比例都在不断变化,但是这种变化幅度则越来越倾向于稳定在某个数字区间,比如6:4上下(暂忽略其它品牌份额)。

而从人们对这两类系统的使用情况来看,安卓虽然市场份额相对大,应用也非常的丰富,但是其操作体验性和安全性则一直是用户所诟病的一大问题。相反,苹果及其IOS系统在这方面要好很多。

可见,安卓与IOS的对阵的结果很大程度上并不是谁击垮谁的问题,而是更倾向达成某种比例的平衡状态。再回归到OpenStack上不也是如此吗?

在私有云的搭建方面,OpenStack与闭源的VMware之间的竞争就如移动操作系统市场的安卓与IOS。比如用OpenStack搭建的私有云具有成本低且不易被单一厂商锁定的优势,但是其对于用户的IT能力则提出了较高的要求,其在易用性和维护性方面显然还不如VMware。而VMware高昂的价格以及后续维护成本也是用户不愿意接受的。

总结一下,在回答了上述三个问题之后,想必对于OpenStack在市场的进展状况会有一个初步判断。其实,事物的发展有其自身的规律,在很大程度上更是一个量变引发质变的过程,并不容易用成败两字来描述。每个用户都有自身企业的特点,“只有适合的才是最好的”这句话对于企业用户而言似乎才是最为恰当的。

在经历了技术、用户、市场的检验后,OpenStack的存在自然说明了其的价值。对于OpenStack的后期发展走势,我们不妨静观其变。

  • 城市合伙人